REFLEXÃO, ANÁLISE e CRÍTICA DE FATOS com o sociólogo Marcello di Paola

Independente de qualquer coisa...

precisamos enxergar os fatos...De quinze anos para cá...o Brasil melhorou e muito. Deu saltos qualitativos significativos. É evidente que a estabilização da moeda que começou com Itamar Franco, tendo FHC como ministro da fazenda foi o pontapé inicial. FHC contribuiu muito mais com o nome do que com as ações. A onda de privatizações, pelo sim, pelo não, teve o "crédito" de fazer o mundo olhar para o Brasil, evidente que por interesses econômicos. FHC tinha nome e curriculum. Por estar no início da estabilização, o Brasil sucumbiu às crises da época, Rússia, México, tigres asiáticos. A politicagem sempre esteve e estará presente. FHC manteve o câmbio artificialmente para esconder o tamanho da encrenca com vistas à reeleição. Não o condeno (politicamente falando). LULA, no seu lugar, não faria diferente. O poder é atraente e quem por ele se atrai não se desvencilha jamais. Os que não pecam que atirem a primeira pedra.O dado concreto, entretanto, é que contra todos os prognósticos, LULA manteve a base da política econômica e até a aprofundou. Frente aos novos tempos, frenesis ideológicos precisavam ceder espaço a racionalidade. No início de seu governo, LULA foi muito incomprendido pelos setores mais à esquerda ainda entorpecidos ideologicamente. O mérito de seu governo consiste justamente em conciliar um sistema econômico neoliberal, quer gostemos ou não, com políticas públicas que vão de encontro às necessidades dos mais pobres via distribuição de renda, ao mesmo tempo que por meio do PAC investe na infraestrutura do país, com consequente criação de empregos. Dado o tamanho do desafio, considerando que somos um país recém liberto da ditadura, os avanços são incontestáveis ao medir-se pela régua do tempo.Precisamos agora tomar cuidado para não deixar que as "picuinhas" embassem nossas vistas diante das conquistas.Arranjos partidários, escândalos aqui e ali, aparentes incoerâncias e contradições compõem a cesta básica do jogo político que é, caso alguém ainda não saiba, um jogo de interesses.

Minha pergunta é: Para que mexer no time que está ganhando? LULA percebeu que a estratégia do jogo implementada por FHC era condizente com o momento histórico do mundo e não mexeu na estrutura , mas a humanizou tornando-a mais social. Incluiu de fato os que estavam timidamente assistidos via programas assistenciais e os elevou a uma categoria de prioridade. O resultado disso é que houve movimentação nas classes sociais, algo de que não se tinha notícia a muito tempo. Para calar uma oposição medíocre que dizia serem medidas paliativas que nada resolveria, LULA sempre deixou claro que eram medidas emergernciais até que as bases para o desenvolvimento fossem dadas.Pois bem, com as reservas acumuladas (hoje estão em 202 bilhões de dólares) o aquecimento do consumo interno, o PIB em ascenção, superávit fiscal (remédio amargo), recorde de exportações, ou seja, dada as condições, eis que surge o PAC Programa de Aceleração do Crescimento, motor do segundo mandato. Minha intenção em explanar tudo isso é para mostrar que ao invés de ficarmos nos detendo em detalhes, temos que ver o "macro da coisa". O fato é, que apesar dos políticos e suas politicagens, o país está avançando.Seja quem for o próximo governo, há que se exigir um compromisso com a manutenção dos avanços obtidos e que ampliá-los muito mais, pois a despeito dos avanços obtidos estamos muito distantes do nosso real potencial como povo e nação.Insisto que em time que está ganhando não se mexe. Por isso defendo Dilma para presidente por estar absolutamente comprometida com as conquistas até aqui obtidas, pelo valor simbólico de sua candidatura que conta muito na hora do apoio popular já que presidente sem apoio não governa, seja homem ou mulher.O vice, que seja do resultado de uma composição de partidos aliados. Precisamos aprender a conviver com isso, a correr os riscos que um país candidato a potência tem que correr.Deixemos, portanto, as picuinhas em nome das conquistas, mas sempre de olho neles, se é que me entendem.

LULA, a Pior Tragédia do Brasil...avistei esta frase adesivada num carro bonitão pelas avenidas movimentadas de São Paulo. Nada contra a diversidade de opiniões e idéias, ainda mais no campo político, mas certas frases simplesmente não se justificam a não ser pelo preconceito. O governo LULA tem se equivocado em alguns aspectos como os demais governos que o antecederam, nada entretanto que o qualifique como tragédia, não sob uma análise séria empiricamente. Os dados do último PND depõe contra esta campanha antilulista.

Ao meu ver, senão a pior, uma das principais tragédias do Brasil é o baixo índice de politização de seu povo, que permite aos seus cidadãos fazerem (se é que o fazem ou apenas reproduzem) análises rasas como essa.

Ao cidadão consciente cabe não somente votar, mas acompanhar a vida política nacional, comparando as diversas mídias e formando sua opinião pessoal com responsabilidade para ter condição de expressá-la publicamente usando adesivos ou o que desejar.

Um colega virtual que se envolveu num incidente entre sua motocicleta e a motorista de um Eco Sport zerado e sem placa, notou que a proprietária, ostentava um adesivo em seu veículo com outro dizer antilulista: "LULA, vergonha nacional". Detalhe, observado por meu amigo:

Uma sucessão de negligências transformou Congonhas no aeroporto mais perigoso do país. Não adianta apontar um ou outro responsável. Empresas aéreas, governo e até os próprios usuários. O estrangulamento do sistema já se anunciava desde a queda do Fokker da mesma empresa a dez anos. Passado o luto nacional pela perda de 99 vidas, a ausência de providências ceifa a vida de mais duzentas. Para estas vítimas de nada adianta mais apurar responsabilidades. Tivessem as devidas providências sido tomadas à dez anos esta tragédia muito provalvelmente não teria ocorrido. A cidade cresceu desordenadamente sem se dar conta que dividir espaço com estes gigantes metálicos voadores é o mesmo que querer conviver com os dinossauros. Pensou-se apenas no imediato, faltou planejamento e prevenção. O conforto dos usuários falou mais alto que a prudência. Interditar congonhas não é tão simples, atenta contra os interesses não só das companhias aéreas, mas dos que dele se servem, sejam comerciantes ou usuários. Sejam quais forem as medidas adotadas de agora em diante, uma coisa é certa, vieram tarde demais, pelo menos para as vítimas e seus familiares. Fica a convicção de que o ser humano é vítima de si mesmo. Vive seu agora como se não houvesse amanhã e infelizmente, às vezes não há mesmo.

Estou de saco cheio dessa campanha elitista em torno do raio do apagão aéreo...não se fala em outra coisa...

Senhoras ensandecidas esperando a horas pelo seu vôo ensaiando "pitis" nos aeroportos...cobertura maciça da imprensa...que cena grotesca....

Enquanto isso, no outro Brasil...aquele que não é lembrado pela mídia, as filas nos hospitais demoram muito mais que a espera nos aeroportos... e o que dizer das filas intermináveis nos terminais de ônibus das grande cidades para o pobre trabalhador ir para a casa depois de um dia de trabalho sentindo-se uma sardinha dentro da lata???

Olha gente...de boa...mas me revolto com essa crise elitista em torno da aviação...Fosse avião um transporte popular, aderiria a revolta com certeza...

Mas como avião vive nas alturas e só é acessível aos que estão no topo da pirâmide social que eles se virem lá em cima, porque...

Etimologia
gr. mártus,uros 'testemunha', donde, no Novo Testamento, 'testemunha de Deus', pelo lat.tar. martyr,þris 'mártir'; ver martir-; f.hist. sXIII martires, sXV marter, sXV martiris, c1471-c1536 martel

É próprio dos mártires morrerem. Na verdade, só é mártir porque já morreu. Houveram muitos deles no decorrer da nossa história humana. Foram religiosos, políticos, militantes de causas diversas, homens, mulheres e até crianças...

As causas que levaram certos martirizados ao sacrifício podem ser questionadas por muitos, mas no caso do "Joãozinho", não há o que questionar.

Busquei no HOUAISS a etmologia da palavra martírio e tive a grata surpresa de aprender o seu significado derivado do grego: "TESTEMUNHA DE DEUS". Nada mais próprio para expressar minha intenção na elaboração deste artigo.

Mártir em nossa lingua portuguesa que vive em transfomação ganha um novo sinônimo, Joãozinho.

Joãozinho não será mais personagens de nossas piadas cotidianas, mas será motivo de nossas lágrimas, lágrimas de remorso e vergonha.

Apressamos em condenar à morte os culpados, mas nos esquecemos que os culpados somos todos nós, sim, todos nós que nos indignamos, até porque se indignar é próprio do ser humano. Nascemos, vivemos e morremos sempre indignados. Mas que indignação é essa que será abafada em poucos dias pelo rebolar de lindas mulatas e o som arrebatador das baterias das escolas de samba?

Se realmente nos indignássemos não colocaríamos a fantasia nesse carnaval, na verdade tiraríamos a que nos adorna todo dia de "pretensos indignados" e nos vestiríamos de saco de cinzas.

Que lindo seria se numa ação conjunta os presidentes das escolas de samba viessem a público informar que tomaram a decisão de cancelar seus desfiles em função do momento atual do país...momento de consternação e comoção nacional...

...ou quem sabe, partisse do povo... sambódromo vazio...TVs desligadas...viagens canceladas...luto de verdade!

Ah...mas e os interesses econômicos? Os patrocinadores? Não é pra tanto, afinal a vida continua. É verdade, menos a de joãozinho e sua família.

E tem mais...como diz a canção: "Não deixe o samba morrer...não deixe o samba acabar"

Tragédias acontecem, isto é fato. A imprevisibilidade de certas tragédias podem determinar sua ocorrência, mas até que ponto? Fatalidade, acidente ou negligência, qualquer desses elementos podem estar contidos numa tragédia, sozinhos ou combinados, mas como estabelecer isso? O IPT de São Paulo foi convocado para resolver essa trágica equação. Enquanto os técnicos gabaritados para isso o fazem, resta-nos, meros mortais, digerir mais esta tragédia como parte da vida, ou não, como diria Caetano. Estamos todos chocados. Não é comum, de fato, abrir-se o chão sob os pés em plena tarde de sexta feira e engolir caminhões, vãs, carros e pessoas. Por mais que fosse nos arredores de um canteiro de obras do metrô, tal perspectiva, pelo menos do ponto de vista dos passantes, só poderia ser fruto do imaginário de um produtor cinematográfico. No entanto, aconteceu. Encontrei no HOUAISS a seguinte definição para ACIDENTE: "acontecimento casual, fortuíto, inesperado; ocorrência". FATALIDADE, por sua vez, é definido assim: "destino que não se pode evitar, fado, fatalismo". Tenho dificuldades de ver o ocorrido como "ACIDENTE" diante desta definição do conceituado dicionário. Como um consórcio formado pelas construtoras mais poderosas do setor podem deixar de prever o "inesperado"? Assim, descaracteriza-se o ACIDENTE. Tanto era esperado que o seguro da obra ultrapassava o bilhão de reais. Ninguém faz um seguro deste montante sem prever, com boas chances de acontecer, um eventual acidente. Será que esse destino realmente não poderia ser evitado? Enfim, diante da ausência do laudo técnico a priori não podemos descartar essa possiblidade, se bem que, tudo indica pelas definições que o ACIDENTE é que leva à FATALIDADE, ou seja, "algo realmente inesperado leva por consequência a um inevitável destino"...

Sobra a NEGLIGÊNCIA...um professor da USP já disse que o terreno não foi "suficientemente" avaliado.

Seja como for, tem um verso na Bíblia que díz: "Ao que muito é dado, muito será exigido" Para o prestigiado consórcio de construtoras responsáveis pela obra, a sentença Divina pode bem incluir, entre outras coisas, a necessária previsão do inesperado.

A Cada dia ganha força em diversas comunidades do orkut (site de relacionamentos na internet) a proposta de reajuste zero para o salário dos deputados. Entusiasmados pela adesão maciça dos internautas que assinaram petição de protesto aos milhares contra os 91% de aumento auto-pretendido pelos deputados, algumas comunidades estão propondo uma nova petição com exigência de REAJUSTE ZERO E FIM DOS BENEFÍCIOS COMO 14º E 15º SALÁRIOS. Os fóruns de debates estão entusiasmadíssimos e as discussões calorosas prometem gerar novas tensões entre o congresso e a sociedade. A idéia agora é intensificar a ação virtual conjuntamente com mobilizações de rua. A nova legislatura que assumirá o congresso em 2007 terá que roer esse osso. Comunidades como a "Brasil, País do Presente"http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=3735000 que startou a campanha, a "Mobilização - Fórum Brasil" http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=8631545 , criada exclusivamente para mobilizar a população e a "Quer um país justo? Reaja Brasil!!!" http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=18246669, que inclusive, já está divulgando um projeto de lei contra o fim dos subsídios, são apenas três exemplos dentre muitos.

Tudo indica que os velhos tempos onde os estudantes protestavam e resistiam nas ruas está ressurgindo com uma nova face. O mundo virtual da internet tem se mostrado capaz de proezas que o mundo concreto até então vinha desconhecendo, pelo menos em se tratando deste mundo chamado Brasil

É mesmo para comemorar???
ou o protesto deve continuar???

Terça-feira, 19 de Dezembro de 2006

LEGISLATIVO
Aldo e líderes recuam | 20:41

A pressão da opinião pública venceu. Aldo Rebello vai recuar. Terminou agora uma reunião entre Aldo, Ciro Nogueira (PP), Rodrigo Maia, líder do PFL, e José Múcio Monteiro, líder do PTB. Ficou que decidido que amanhã, Aldo anunciará que o reajuste dos salários dos deputados não será mais de escandalosos 91%. Pela nova proposta, a remuneração dos deputados passará de 12 800 reais para 16 500 reais.
Fonte:a fonte num é lá essas coisa, mas aí vai...http://vejaonline.abril.uol.com.br/notitia/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=1&pageCode=1286

Com a experiência que tem nossos políticos, me pareceu estranho desde o início o índice escolhido para o aumento.
91% era definitivamente um exagero. Tá muito parecido com aquelas negociações entre o sindicato e os banqueiros, onde chutam o índice na estratosfera, para fecharem num índice "aceitável", porém sabidamente combinado desde o início.
A lógica por trás desse raciocínio é muito simples. Diante de um parlamento absolutamente corrompido e condenado pela opinião pública qualquer aumento soaria indigesto. Para não correr o risco de ver 30% ser rejeitado pela população de imediato, mandaram logo, 91%. Agora eles saem como aqueles que foram sensíveis à opinião pública, que por sua vez se vangloriará de sua "conquista". Uma bela encenação, típica do grande circo tupiniquim. Se com esse "pequeno" reajuste, eles abrirem mão dos vergonhosos 14º e 15º, o que é de se duvidar, talvez convençam alguns incautos.

Eu defendo o aumento 0 (zero) diante de tantas regalias que tem, não precisam de um salário maior que R$12.800,00 e que ainda lhes permitem fazer "altos rolos" como sempre vem a tona.

Que continue o protesto!!!

A carta abaixo é apenas uma dentre muitas que estão superlotando as caixas dos e-mails dos "nobres" deputados.

Tal mobilização tem se espalhado por toda a internet e reflete o grau de indignação que tomou conta da sociedade brasileira.

O abuso dos parlamentares em se conceder um aumento de 91% e ainda engavetarem os processos des seus colegas de plenário envolvidos em corrupção é a prova cabal de que no Brasil, política se exerce por profissão e não por vocação.

A indignação popular tem muitas faces...aquelas mais moderadas, que enviam cartas de repúdio e aquelas que chegam a defender um protesto à francesa, com queima de carros dentre outras ações, digamos, mais fortes.

O fato é que, os congressistas estão subestimando a passividade brasileira, que começa a dar sinais de esgotamento.

Se não estamos perto de parecer a França em termos de desenvolvimento, estamos perto, porém, de ver repetir por aqui os lamentáveis episódios de distúrbios sociais vividos por aquele país recentemente.

Carta ao Presidente do Congresso
São Paulo, 15 de Dezembro de 2006.

COMUNIDADE BRASIL, PAÍS DO PRESENTE (orkut)
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=3735000

Deputado Aldo Rebelo, (Presidente do Congresso Nacional),

Em nome dos integrantes da comunidade do orkut BRASIL, PAÍS DO PRESENTE, venho manisfestar nosso repúdio e indignação frente ao vergonhoso aumento de 91% concedido pelos “nobres” deputados em seu próprio soldo, demonstrando total desprezo pela opinião pública que os elegeram. Cabe lembrar ainda, que “vocês” não foram eleitos para legislar em causa própria, mas em prol da população a quem vocês insultam com o percentual de aumento, em contrapartida, desproporcional do salário mínimo.

Como se não bastasse, ainda se “solidarizam” na calada da noite, no apagar das luzes, em meio à proximidade do natal para livrar a cara de seus colegas envolvidos em corrupção e engavetar seus processos até que apareçam “fatos novos”, conforme publicado pela imprensa.

É esta classe de políticos que envergonha nossa nação e nos faz ser objeto de chacota no exterior.
Faço saber ainda que este e-mail é apenas um de milhares que vcs receberão, pois está circulando pela internet.
Sabemos que nossa indignação não lhes fazem sequer cócegas, mas nossa ação conjunta e nossa mobilização cívica certamente lhes incomodará e os fará retroceder em seus abusos.

Obs.: A falta de pronome de tratamento a que está acostumado “nobre” deputado, é propocional ao desrespeito e o desprezo que demonstrou para conosco.

Constrangidamente decepcionado

Marcelo de Paula
Sociólogo
http://marcelodepaula.blog.uol.com.br/

O drama rotineiro vivido por pelo menos 120 mil motoristas que cruzam diariamente a linha vermelha, foi dividido com as duas maiores autoridades, representantes do Judiciário, um dos poderes da República

Quem sabe, uma vez vítima daquilo que é rotina na vida dos brasileiros, ou seja, a exposição contínua à toda forma de violência, faça com que as autoridades tomem algum tipo de providência efetiva.

É inadmissível que as políticas públicas voltadas para a segurança continuem fracassando. Sabe-se onde os bandidos atacam. Conhece-se seus itinerários e estratégias, o que falta senão eficiência ou quem sabe vontade política de resolver a questão?

Enquanto é o pobre povo vitimado pela audácia dos bandidos, e pior, acostumados a ela, até que não é difícil compreender a negligência do poder público, mas quem sabe agora, tendo dois de seus integrantes submetidos a tamanho susto e constrangimento, não se crie uma atmosfera favorável a atitudes concretas e eficientes por parte do governo. Se tal ocorrer, mérito dos bandidos que sem querer nos ajudaram, mas se não ocorrer, demérito do governo, ou seja, de volta a rotina, continuamos vítimas dos bandidos e orfãos de um governo ineficiente.